A madrinha de Bruninho Samudio, Maria do Carmo dos Santos, voltou a falar sobre o encontro cancelado entre o adolescente e o goleiro Bruno. Ela nega com veemência que tenha existido qualquer tipo de armadilha para expor o ex-atleta. A única consequência real do encontro, segundo ela, seria o cumprimento de ordens judiciais relacionadas a uma pensão alimentícia que está em atraso há anos.
A fala sobre uma possível “cilada” foi feita em um contexto específico. Maria do Carmo explica que, em uma conversa privada, comentou de forma irônica que a única surpresa para Bruno seria encontrar um oficial de justiça no local. A ideia era brincar sobre a dificuldade que a justiça tem de localizá-lo para cobrar a pensão. Ela reforça que nunca houve um plano para emboscá-lo ou constrangê-lo publicamente durante aquele momento.
A madrinha insiste que o objetivo era puramente familiar. Tudo girava em torno da chance de Bruno, finalmente, dar sua versão dos fatos ao próprio filho. Bruninho, hoje com 15 anos, teria o direito de ouvir o pai, se assim desejasse. A situação sempre foi tratada com o intuito de atender a um pedido do adolescente, e não de criar problemas jurídicos para o ex-goleiro.
A questão da pensão alimentícia
Maria do Carmo fez uma acusação grave sobre a situação financeira do filho de Bruno. Segundo ela, o ex-goleiro só cumpriu a obrigação de pagar a pensão alimentícia uma única vez. Isso teria acontecido logo após ele deixar a prisão. Desde então, há quase quatro anos, o pagamento estaria completamente parado, deixando o adolescente sem o suporte devido.
A madrinha expressa frustração com a lentidão do sistema judicial. Ela questiona como a justiça não consegue localizar um homem que está em evidência, jogando futebol profissionalmente. Bruno atualmente defende um time do Espírito Santo e disputa o campeonato estadual. Para ela, é inaceitável que um menor fique sem a proteção e os direitos básicos garantidos por lei.
A situação coloca em cheque o compromisso público de Bruno com a paternidade. Enquanto ele fala em redes sociais sobre o desejo de reencontrar o filho, a parte prática do sustento estaria negligenciada. Essa contradição é um dos pontos que mais geram desconfiança na família de Bruninho sobre as reais intenções do ex-atleta.
As contradições e acusações mútuas
O relato de Maria do Carmo pinta um cenário de desconfiança mútua. Ela acusa Bruno de agir com duplicidade durante os preparativos para o encontro. Enquanto dialogava diretamente com ela, estaria repassando todas as informações para um jornalista. Essa atitude fez a madrinha se sentir encurralada e usada em uma estratégia de comunicação.
Em um tom mais forte, a madrinha não poupou críticas ao caráter do ex-goleiro. Ela usou termos diretos, chamando Bruno de criminoso que ainda cumpre pena, narcisista e mentiroso. Maria do Carmo declarou ter se arrependido de ter intermediado o contato, ação que fez apenas pelo amor que sente por Bruninho, e não por consideração ao pai.
Ela também rebateu as justificativas dadas por Bruno para o cancelamento. Negou que tenha havido proibição da presença de um advogado. As únicas condições eram a ausência da imprensa e da atual namorada do goleiro, devido a postagens ofensivas sobre Eliza Samudio, mãe de Bruninho. O acordo ruiu na véspera, com falhas na comunicação e receio de que Bruno buscava palco para uma revisão pública de seu caso.
O outro lado da história
Bruno, por sua vez, apresentou uma versão completamente diferente dos fatos. Ele afirmou que adiou o encontro por considerar as condições impostas pela família como excessivas e inseguras. Entre as exigências, estaria a obrigação de comparecer completamente sozinho, sem qualquer apoio jurídico ou familiar. O local também só seria revelado no próprio dia, o que gerou apreensão.
O ex-atleta alegou ainda a existência de uma medida protetiva que o impede de se aproximar do filho. Para ele, realizar um encontro sem a presença de um advogado seria um risco jurídico imenso. Bruno também levantou a suspeita de que tudo poderia ser uma armadilha midiática, com a presença de um jornalista conhecido e até câmeras escondidas.
Apesar do cancelamento, o goleiro manteve publicamente a disposição para conhecer Bruninho. Sua defesa emitiu nota reforçando o interesse no contato, desde que em condições seguras do ponto de vista jurídico e pessoal. Ele segue afirmando que tem um grande desejo de abraçar o filho e conversar, mas que o momento precisa ser o correto para todos.
Os comentários estão fechados, mas trackbacks E pingbacks estão abertos.