IA e big techs dificultam monitoramento de desinformação nas eleições, dizem parceiros do TSE

A desinformação nas eleições de 2026 promete ser um desafio maior do que nunca. Especialistas que acompanham o tema alertam para uma tempestade perfeita. De um lado, as grandes plataformas de rede social estão retrocedendo em compromissos com a transparência. Do outro, a inteligência artificial avança, criando novas formas de produzir mentiras. Juntos, esses fatores deixam o cidadão comum mais vulnerável.

O cenário preocupa organizações que atuam junto ao Tribunal Superior Eleitoral. Elas avaliam que o monitoramento de conteúdos falsos ficará muito mais difícil. A mudança no comportamento das big techs é um ponto central. Após pressões políticas, essas empresas têm revisto suas políticas internas. O objetivo, muitas vezes, é evitar novas regulações que imponham obrigações claras.

Essa guinada tem impacto direto na nossa capacidade de entender o que circula online. Ferramentas que antes permitiam analisar conteúdos públicos foram desativadas. Sem esses instrumentos, pesquisadores e jornalistas ficam no escuro. Fica complicado mapear campanhas coordenadas ou identificar os responsáveis por disparos em massa. O resultado é um ambiente digital mais opaco para todos.

O retrocesso das plataformas

Um exemplo claro é o fim do CrowdTangle, ferramenta da Meta que analisava conteúdos. Em 2024, ela foi substituída pela Meta Content Library. Especialistas apontam que a nova alternativa é pior. Ela dificulta o acesso de pesquisadores independentes e restringe a exportação de dados. Basicamente, a empresa ergueu um muro em torno de suas informações públicas.

O X, antigo Twitter, seguiu caminho parecido. A plataforma encerrou o acesso gratuito à sua API, uma ferramenta técnica crucial para estudos. Agora, o uso é pago. O custo mensal estimado pode passar de R$ 1.100. Esse valor é proibitivo para universidades e veículos de comunicação menores. A consequência é clara: menos gente consegue fiscalizar o que acontece na rede.

Com menos transparência, fica difícil até para a Justiça Eleitoral agir. Se a diretriz interna da empresa não prioriza o combate à desinformação, mecanismos externos perdem força. Estamos mais desprotegidos. A mudança de postura das plataformas tornará o pleito de 2026 mais complexo. O combate às mentiras depende cada vez mais da boa vontade das próprias redes.

O novo desafio da inteligência artificial

Além das plataformas, a inteligência artificial surge como uma ameaça inédita. Ferramentas generativas, como os chatbots, podem influenciar eleitores de forma sorrateira. Não há transparência sobre os critérios que esses modelos usam para citar candidatos. Um eleitor que pergunta sobre um político pode receber uma resposta enviesada, sem saber a origem.

A produção de mídias falsas também ficou trivial. Vídeos e áudios com aparência profissional são criados em minutos e a baixo custo. Esses deepfakes permitem que novos atores entrem no jogo para influenciar o debate. Um áudio manipulado de uma autoridade, divulgado em grupos de WhatsApp, pode causar estragos enormes antes de ser desmentido.

O TSE já determina que toda postagem feita com IA seja identificada. A regra existe, mas a fiscalização é um problema. Como rastrear a origem de um conteúdo que viralizou? A tarefa é hercúlea. A tecnologia avança mais rápido que a regulação. Enquanto isso, o eleitor precisa redobrar a atenção com tudo que vê e ouve.

O que diz a lei brasileira

O Marco Civil da Internet, após decisão do STF, ampliou a responsabilização das redes. No entanto, o Supremo fez uma ressalva para conteúdos eleitorais. Esse tipo específico de caso continua sob a alçada da Justiça Eleitoral. A divisão de atribuições pode criar zonas cinzentas na prática.

Especialistas ponderam que o Marco Civil pode ser acionado em discussões que não são explicitamente eleitorais. Um assunto político amplo, que influencia o debate público, pode se encaixar na lei geral. Ainda assim, a falta de transparência das plataformas emperra o processo. Sem dados claros, é difícil provar que uma rede agiu com omissão.

Para 2026, o TSE já rascunhou resoluções que proíbem deepfakes e conteúdos fabricados. As regras ainda serão votadas pelos ministros. O tribunal será presidido por um ministro indicado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. A definição dos focos de atuação da Justiça Eleitoral durante o pleito dependerá dessa nova gestão. O cenário, portanto, é de incerteza e desafios complexos pela frente.