Fim de sanções de Trump e OEA enterram plano bolsonarista de classificar Brasil como ‘ditadura’

Havia um plano em marcha, mas ele não saiu como esperavam. Grupos alinhados ao bolsonarismo queriam usar uma visita oficial à Comissão Interamericana de Direitos Humanos para espalhar uma narrativa específica. A ideia era afirmar que o Brasil vivia sob uma ditadura, buscando assim apoio internacional.

Essa estratégia incluía pedir sanções contra o país e defender que as prisões de seus líderes eram injustas. Tudo isso para negar a existência de uma tentativa de golpe em nosso passado recente. No entanto, as coisas tomaram um rumo completamente diferente do planejado.

O relatório final da comissão, publicado sem alarde, trouxe uma conclusão clara. Ele afirmou que o Brasil é uma democracia plena e não há censura generalizada contra movimentos políticos. Esse resultado desmontou a narrativa principal que vinha sendo exportada.

A origem do plano

Tudo começou com articulações ainda em 2024. Grupos bolsonaristas se aliaram a entidades de extrema direita dos Estados Unidos para construir uma certa imagem do Brasil. Eles queriam vender ao mundo a ideia de um regime autoritário pós-eleição.

A estratégia era criar um documento internacional crítico para usar como cartão de visita. Com ele em mãos, poderiam percorrer capitais estrangeiras em busca de apoio político e até financeiro. O alvo escolhido foi a Comissão Interamericana, que depende de recursos americanos.

Dentro do órgão, focaram suas energias no relator para Liberdade de Expressão, Pedro Vaca. Inicialmente, ele aceitou uma audiência que misturava demandas legítimas com as alegações da extrema direita. O governo brasileiro conseguiu evitar esse formato, mas uma visita ao país foi agendada.

Uma missão repleta de tensão

A visita do relator, há quase um ano, foi marcada por pressão desde o início. Enquanto Vaca se reunia com autoridades aqui, parlamentares bolsonaristas lobbyavam no Congresso americano. Eles chegaram a ameaçar cortar o financiamento dos EUA à Comissão Interamericana.

Fontes do governo e do STF admitiram que a viagem tinha potencial para ser um desastre. Havia um receio de que a narrativa bolsonarista sequestrasse o processo. Foi preciso um trabalho de bastidores da sociedade civil para abrir um diálogo mais franco com o relator.

Autoridades brasileiras, como o chanceler Mauro Vieira e ministros do STF, receberam Vaca. O objetivo era mostrar transparência. Ele também recebeu um dossiê mostrando como a própria extrema direita o atacava nas redes, num claro exemplo de sua tática habitual.

Tentativas de manipulação e a virada

Durante a visita, houve tentativas claras de manipulação. Em uma reunião com parlamentares bolsonaristas, a equipe da comissão foi surpreendida com acusações de que o órgão queria censurá-los. Eles forçaram a gravação do encontro para criar conteúdo nas redes sociais.

Outro episódio revelador foi a distorção de uma fala do relator. Ao sair de uma reunião, Vaca disse estar "impressionado com os informes". A extrema direita divulgou que ele ficara chocado com a "censura". Horas depois, ele precisou esclarecer sua fala publicamente.

A sociedade civil trabalhou para ampliar a agenda do relator, mostrando a outra face da moeda. Entidades como a Abraji apresentaram dados sobre ataques a jornalistas. Parlamentares da CPI do 8 de Janeiro detalharam como opera a indústria da desinformação no Brasil.

O desfecho e o relatório final

A pressão continuou mesmo após a visita. O escritório de Vaca foi alvo de campanhas, e o governo Trump, na época, sondou a comissão sobre o relatório. Havia interesse em usar uma conclusão negativa para justificar sanções contra autoridades brasileiras.

O relator, porém, optou por aguardar e publicar seu documento no final de 2025, de forma discreta. O texto foi uma vitória para a democracia brasileira. Ele confirmou que o país é uma democracia plena, embora aponte áreas que precisam de melhoria.

O relatório enterrou o projeto de usar a falácia de uma ditadura como arma internacional. Ele situa o debate no contexto histórico correto, menciona a tentativa de golpe de 2022 e reforça que a liberdade de expressão não é absoluta, devendo combater discursos de ódio e desinformação.