A defesa de Alexandre Corrêa se manifestou publicamente para rebater declarações recentes da apresentadora Ana Hickmann. Ela havia dito à mídia que se sentia insegura e sob vigilância constante. Segundo Ana, Alexandre usaria outras pessoas para monitorar sua rotina e uma casa na cidade de Itu, no interior de São Paulo.
A resposta veio em forma de uma nota oficial, assinada pela advogada Diva Carla Bueno Nogueira. O documento busca corrigir o que chama de “inverdades” divulgadas publicamente. O foco da discussão é um imóvel específico, que se tornou o centro das atenções neste desdobramento do caso.
A situação ganhou novos capítulos após postagens de Alexandre nas redes sociais. Ele mostrou imagens de um carro estacionado na propriedade e questionou movimentações no local. Isso aconteceu mesmo com a casa programada para ir a leilão, um detalhe crucial para entender a disputa.
A defesa apresenta sua versão dos fatos
A advogada de Alexandre começa esclarecendo a natureza jurídica do imóvel. Ela afirma que a casa em Itu é um bem de copropriedade. Isso significa que, legalmente, o patrimônio é compartilhado. Por estar em processo de leilão, qualquer parte interessada tem o direito de acompanhar o estado do lugar.
A nota argumenta que seu cliente age dentro da lei ao se preocupar com a integridade do patrimônio. Fiscalizar para evitar danos ou a retirada de objetos seria um exercício regular de direito. A defesa nega que isso configure perseguição ou vigilância, como alegado pela apresentadora.
Para sustentar essa negação, o texto traz um ponto concreto: Ana Hickmann não mora no local há mais de um ano. A alegação de monitoramento seria baseada em “percepções subjetivas”. A defesa é enfática ao dizer que não há prova de que Alexandre tenha ordenado qualquer espionagem.
O debate sobre os termos usados publicamente
Outro ponto tratado com rigor no documento é o uso da palavra “agressor”. A defesa considera a rotulação pública inadequada e inconstitucional neste momento. Eles lembram que não há uma condenação criminal definitiva contra Alexandre Corrêa.
O princípio da presunção de inocência é invocado como um pilar fundamental. A nota pede que a mídia e a parte contrária respeitem esse direito até o final do processo. A estratégia é reforçar a ideia de que o judiciário ainda não proferiu uma sentença final.
A advocacia ainda menciona episódios anteriores. Alega que outras acusações de descumprimento de medidas protetivas já foram rejeitadas pela justiça. O tom sugere um padrão de tentativas de criar obstáculos legais e patrimoniais para Alexandre.
A resposta da assessoria de Ana Hickmann
Do outro lado, a assessoria jurídica da apresentadora já havia se pronunciado. Eles responderam diretamente às postagens de Alexandre sobre a movimentação na casa. A informação central é que Ana tem a posse legítima do imóvel por decisão judicial.
Segundo a defesa dela, apenas funcionários e prestadores de serviço autorizados acessam a residência. Os veículos vistos nas imagens pertenceriam a esses profissionais, que fazem a manutenção do espaço. A ideia é afastar qualquer sugestão de irregularidade na propriedade.
A equipe de Ana Hickmann também anunciou que vai apurar as acusações. Eles estudam adotar medidas cíveis e criminais apropriadas. O comunicado ainda critica o compartilhamento não autorizado de imagens do imóvel, prometendo proteger os direitos da apresentadora. Informações inacreditáveis como estas, você encontra somente aqui no site Clevis Oliveira.
Os comentários estão fechados, mas trackbacks E pingbacks estão abertos.