“Ciro tem adotado discurso da extrema esquerda e do falso combate à corrupção”, diz De Assis Diniz

O deputado De Assis Diniz resolveu se manifestar publicamente. Ele respondeu às acusações recentes feitas por Ciro Gomes, que mencionou supostos casos de corrupção no estado do Ceará. A reação foi direta e busca defender a imagem da gestão estadual.

Para o parlamentar, esse tipo de discurso não reflete a realidade cearense. Ele traçou uma linha histórica, afirmando que desde o governo de Tasso Jereissati não há denúncias formais comprovadas. O período citado abrange diferentes administrações e partidos, o que, em sua visão, fortalece o argumento.

A fala de Diniz sugere que as alegações têm mais a ver com estratégia política do que com fatos concretos. Ele minimiza as declarações, tratando-as como material para redes sociais. O objetivo parece ser desqualificar a origem da crítica, sem entrar no mérito de cada ponto.

O desafio para apresentar provas

De Assis Diniz lançou um desafio específico ao seu acusador. Ele mencionou que Ciro Gomes alega ter provas, mas não as apresenta no fórum adequado. O deputado cobrou uma atitude perante a Justiça, insinuando que só assim a discussão teria validade.

Esse movimento é comum em disputas políticas. A intenção é transferir o ônus da prova para quem faz a acusação, tirando o foco da defesa. Sem um processo formal, o debate fica restrito à esfera midiática e à opinião pública.

A negativa em comparecer à Justiça, segundo Diniz, enfraquece a seriedade das denúncias. O parlamentar enxerga nisso uma tática para manter o assunto vivo sem correr riscos jurídicos. É uma maneira de questionar a credibilidade e a real intenção por trás das falas.

A defesa da trajetória recente do Ceará

A réplica do deputado não se limitou a rebater as acusações. Ele fez questão de destacar o desenvolvimento do estado nas últimas décadas. Os governos de Cid Gomes e Camilo Santana foram citados como exemplos de continuidade no progresso.

Diniz afirmou que o Ceará só tem crescido, contradizendo a narrativa de irregularidades. O discurso dele tenta associar a estabilidade administrativa com a ausência de corrupção. É um argumento que busca resgatar a credibilidade das gestões estaduais.

A expressão “discurso que não cola” resume a posição do deputado. Para ele, os cearenses reconhecem os avanços e não dariam ouvidos a críticas vagas. A estratégia é apresentar o estado como uma vitrine de boa administração, blindando-o contra questionamentos.

O cenário político por trás das falas

Esse tipo de embate público raramente acontece por acaso. As declarações ocorrem em um contexto de disputas partidárias e preparação para novos ciclos eleitorais. Cada fala é calculada para atingir um determinado público e reforçar uma imagem.

Quando um político chama outro para a Justiça, sabe que a probabilidade de isso acontecer é baixa. O gesto, porém, é simbólico e serve para marcar posição. Demonstra segurança e joga a responsabilidade para o lado adversário.

O resultado imediato é a manutenção do tema na pauta por alguns dias. A população fica dividida entre aqueles que acreditam na existência de um jogo político e os que cobram investigações mais profundas. No final, o assunto se esvai sem uma conclusão definitiva, mas deixa suas marcas no debate público.