Agenor Neto cita atuação em obra no Açude Orós; Simão Pedro contesta: “não moveu uma palha”

Uma discussão recente na Assembleia Legislativa do Ceará trouxe à tona uma disputa curiosa: quem, de fato, pode levar o crédito pela pavimentação com piso intertravado no coroamento do Açude Orós? O embate público entre dois deputados estaduais revela mais do que um simples desentendimento. Ele mostra como obras públicas muitas vezes viram palco de disputas políticas acirradas. A situação envolve o deputado Agenor Neto, que afirmou ter trabalhado pela concretização da obra. Do outro lado, o deputado Simão Pedro contestou veementemente a declaração, apresentando uma linha do tempo diferente dos fatos. O caso serve como um exemplo claro de como a narrativa sobre quem beneficia uma comunidade pode ser construída e desconstruída no plenário. Vamos entender os detalhes desse desacordo, que vai além de uma simples troca de farpas.

A alegação inicial e a resposta imediata

Durante uma sessão no plenário, o deputado Agenor Neto fez uma afirmação específica. Ele declarou ter lutado pessoalmente pela pavimentação com piso intertravado em todo o coroamento do Açude Orós. Em seu pronunciamento, o parlamentar deixou claro que considerava a obra um feito concluído e de sua autoria política. A declaração, no entanto, não passou despercebida pelos colegas de assembleia. A resposta veio em outra ocasião, de forma direta e contundente. O deputado Simão Pedro usou a tribuna para expressar seu descontentamento com as palavras de Agenor Neto. Ele não apenas negou a versão apresentada, como também afirmou sentir tristeza com a situação. Simão Pedro iniciou então uma detalhada reconstituição dos eventos, baseada em documentos e em sua própria atuação política na região de Orós.

A linha do tempo apresentada na contestação

Simão Pedro fundamentou sua réplica com datas e nomes concretos. Ele relembrou que, ainda em 2013, quando era prefeito do município, já pleiteava a revitalização do açude. Na época, fez visitas a ministérios em Brasília acompanhado do deputado federal Domingos Neto. O pedido formal também foi levado, segundo ele, ao então responsável pelo DNOCS, Fernando Bezerra. O parlamentar então pulou para um evento mais recente, considerado por ele o momento decisivo. Ele citou a visita do ministro Waldez Góes a Orós no ano passado como o ponto de virada. Foi durante essa visita, afirma Simão Pedro, que se conseguiu o aditivo contratual específico para a execução do piso intertravado. Essa ordem de serviço, na narrativa dele, selou o destino da obra que hoje está em discussão.

Os recursos e a acusação direta

Além do trâmite burocrático, o deputado trouxe à discussão a questão financeira. Ele afirmou que, em sua gestão como prefeito, destinou expressivos sete milhões e meio de reais para a revitalização do açude. Esses recursos teriam sido articulados junto com o deputado Domingos Neto, na época relator do orçamento. No entanto, um entrave do DNOCS, a falta de um termo de anuência, forçou a devolução de grande parte do valor. Esse contexto levou Simão Pedro a fazer uma acusação bastante forte contra o colega. Ele disse que Agenor Neto "não moveu uma palha" para concretizar a pavimentação. A frase ficou como o resumo de sua indignação, sugerindo que o mérito foi atribuído a quem não realizou o esforço principal.

O desfecho do embate e suas implicações

Para encerrar seu ponto de vista, Simão Pedro recorreu a um ditado popular: "mentira tem perna curta". A expressão reforçou sua tentativa de desqualificar a alegação inicial e de vincular sua atuação a um trabalho real. Ele também estendeu os créditos ao "grupo" que atua pelo município, incluindo a atual prefeita, Teresa Cristina. Segundo ele, a gestão municipal está preparada para receber investimentos de qualquer parlamentar que tenha apoio local. O debate, em seu cerne, reflete uma dinâmica comum na política. A disputa por reconhecimento em obras de visibilidade é uma forma de consolidar apoio e projetar imagem. Para o cidadão comum, fica a lição de que a história oficial de uma obra pode ter várias versões. A verdade muitas vezes depende de quem está com a palavra no microfone naquele exato momento.