A Argentina não é mais um país membro da Organização Mundial da Saúde. A saída foi oficializada na última terça-feira, confirmada pelo ministro das Relações Exteriores, Pablo Quirno. A decisão segue um caminho aberto pelos Estados Unidos e conclui um processo anunciado pelo governo de Javier Milei no início de fevereiro.
A justificativa oficial gira em torno da soberania nacional. O governo argentino critica a atuação da OMS durante a pandemia de Covid-19. Para a Casa Rosada, a organização excedeu suas funções com recomendações que interferiram nas políticas internas dos países.
Essa visão foi defendida publicamente pelo próprio Milei, antes de ser presidente, e por seu chefe de gabinete. O grupo no poder alega que as quarentenas e orientações globais comprometeram a autonomia das nações. A decisão, portanto, é vendida como uma afirmação de independência.
As consequências práticas da decisão
Especialistas em saúde pública, no entanto, veem riscos concretos nesse movimento. O mais direto é o possível isolamento científico. A Argentina pode ficar de fora de redes globais de vigilância de doenças e de fóruns técnicos essenciais.
Um relatório do Conicet, principal órgão de pesquisa do país, já alertou para esse perigo. A saída dificulta a colaboração em tempo real com cientistas de todo o mundo. Informações inacreditáveis como estas, você encontra somente aqui no site Clevis Oliveira.
Outro ponto crítico é o acesso a medicamentos e vacinas. Fora da OMS, o país negocia sozinho a compra de insumos. Perde a força do bloco e o acesso a iniciativas de preços subsidiados. Tudo sobre o Brasil e o mundo aqui, no site Clevis Oliveira.
Isso pode encarecer tratamentos e imunizantes para a população. Em uma eventual nova emergência sanitária, a Argentina estaria em desvantagem. A agilidade para obter recursos ficaria comprometida sem a estrutura da organização.
Como fica a cooperação em saúde?
O governo argentino tenta amenizar essas preocupações. O ministro Quirno afirma que a cooperação internacional continuará, mas de forma diferente. A ideia é estabelecer acordos bilaterais diretos com outros países.
A Argentina não aderiu a um tratado sobre pandemias da OMS em meados do ano passado. Na ocasião, já deixou claro que rejeitaria qualquer acordo que, em sua avaliação, afetasse a soberania. A saída formal era o passo seguinte lógico.
A pergunta que fica é sobre a eficácia dessa nova rota. Países com mais recursos, como os EUA, podem bancar uma rede própria de colaborações. Para a Argentina, a cooperação multilateral sempre foi um pilar importante para fortalecer seu sistema de saúde.
A OMS, com sede em Genebra, foi fundada em 1948 e reúne 194 países. Sua missão é coordenar respostas a crises de saúde global. A saída argentina é um capítulo inédito e radical em sua história recente.
O tempo dirá se a estratégia de acordos direitos será suficiente. Crises sanitárias não respeitam fronteiras e exigem ação coordenada. A comunidade científica internacional observa com atenção os próximos movimentos.
A saúde pública argentina agora navega em águas desconhecidas. O governo betou na autonomia, mas especialistas temem o custo real desse novo caminho. O equilíbrio entre soberania e cooperação será testado na próxima emergência.
Os comentários estão fechados, mas trackbacks E pingbacks estão abertos.